Collectif Alter
Collectifs unitaires : ABANDONNER les orgas et CREER une force nouvelle
17 commentaire(s) sur http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=38479
A propos de la representation electoral , nous vous avons gardés quelques echanges sur une liste de dif.
http://info.rezocitoyen.org/listes/info/aug2007-forum ( completement d'accord avec vous Mister Soltic )
Instructif :
Réponse à Clémentine, et avis à tous,
La leçon à tirer, maintenant que nous savons que les blocages persisitent, y compris à la réunion des sensibilités à 8h30 ce Jeudi matin à deux jours de la réunion nationale des Collectifs, c'est que chacun abandonne l'appareil de son organisation pour constituer des collectifs sans représentant d'appareil. Et ce qui nous mettra à égalité avec les non-encartés.
Autrement, nous terminerons fracassés contre ces multiples fronts du passé.
Je dois, nous devons, constater, que les orgas sont tout sauf révolutionnaires, elles sont rétives à tout changement. D'ailleurs il n'y a rien, dans les 125 propositions, qui apparaisse sur une quelconque réforme démocratique concernantle fonctionnement des partis qui, tels qu'ils sont, ne veulent rien d'autre qu'une bonne affaire pour réhabiliter leur image, mais qui enterrent, en ce moment, et enseveliront à coup sûr le projet anti-libéral du fait de leurs intérêts de subsistance à tout prix. Par leur idée d'intégrer les institutions, tels qu'ils sont, ils lamineront toute idée réelle de VI° République.
Je vous appelle, tous, à faire le deuil de vos appartenances. Sans ce deuil tout continuera comme avant, rien ne changera.
La constitution d'une nouvelle force, c'est maintenant ou jamais. Et nous devons être prêts pour ces élections de 2007.
Décidons ensemble ce Week-End que les représentants d'orgas ne représentent plus RIEN sauf eux, et que, lors de ce 9-10 décembre, ce soient les délégués qui déclarent la création de cette force, avec un nouveau calendrier, représentant à nouveau les candidats à la candidature dont le choix sera ouvert au vote des citoyens, puisque il faut le constater, notre procédure de compromis de "double consensus" ne fonctionne pas.
C'est la seule issue pour l'unité, l'unité par les bases et pour changer le système.
François Soltic (Paris 19°)
Et pour cause en lisant ce premier mel :
Les collectifs pour des candidatures unitaires sont en train de se prononcer partout en France sur le choix de la candidature. De nombreux collectifs vont s’exprimer ce soir et demain. Samedi et dimanche, nous avons rendez-vous pour tirer les leçons de ce qu’expriment les collectifs, les militants et pour vérifier l’adhésion des différentes sensibilités de notre rassemblement.
Dans ce contexte, Marie George vient de nous faire parvenir une lettre dans laquelle elle expose les dispositions de sa campagne, quels seraient ses porte-parole, son directeur de campagne, etc. Je suis stupéfaite de cette démarche. Le choix de la candidature de la secrétaire nationale du PCF ne semble pas faire consensus dans les collectifs qui se sont déjà exprimés. Il ne fait pas davantage consensus parmi les sensibilités politiques qui, en dehors du PCF, constitue notre rassemblement. Toutes ont fait savoir qu’elles ne se reconnaissaient pas dans la candidature du porte parole de l’une des dites sensibilités, fut-ce la plus importante. Ce n’est pas de l’exclusive contre le Parti communiste. C’est une réalité politique : peut-on exiger qu’un militant des Verts, de la LCR ou de PRS fasse campagne en faveur de celle qui incarne aux yeux de tous le PCF ?
La candidature de Marie-George ne recueille donc pas de double consensus. Or je tiens À cette règle décidée collectivement dès le départ. Si la simple règle majoritaire avait été retenue, il n’y aurait pas de débat, et ce depuis longtemps : tout le monde sait que le PCF est de loin la plus grosse organisation et est donc en mesure d’imposer son choix. La règle du double consensus permet à la fois de tenir compte de la place des communistes et de permettre à toutes les sensibilités de faire entendre leur choix. J’espère que le calme va revenir et que tout le monde saura entendre que dans le rapport de force, rien de bon ne peut sortir. Nous pouvons casser la baraque, si nous sommes unis, avec toutes nos sensibilités
Clémentine Autain.
La suite des reactions ? ...Voili voila ...
bon je sais pas si des copains du PC participent à ce forum, mais j'aimerais bien avoir leur réaction sur le dernier courrier de MGB;
pour me situer, j'ai signé d'emblée la fameuse pétition et je le justifie car cela saute aux yeux que la candidate MGB ne peut être la candidate unitaire, le nier c'est être menteur, mais pour avancer ça maintenant encore fallait-il le signaler avant, comme certains l'ont fait; c'était le sens de ma signature.
Avec le recul, je dis aujourd'hui non moins franchement que les mots utilisés étaient maladroits et que demander le retrait de la candidature à la candidature (de qui que ce soit)c'est quand même pas terrible, mais bon j'ai aussi entendu tous azimuts des trucs pas bien et puis et puis...
Comme "c'est celui qui dit qui y est"...; je remet donc finalement les pieds sur terre, et constate que les collectifs locaux bossent honorablement tout se passe bien...
Et vlan je lis MGB, du moins je commence à lire; mais non on rêve pas, on y est!
c'est pas les militants qui déconnent: c'est les directions!
1) MGB EST ELECTORALISTE
2) OB est en non sens perpétuel; IL A UN COMPORTEMENT SECTAIRE ET INIQUE envers les salariés de ce pays.
Pour moi aussi, il est de plus en plus clair qu'on doit dépasser tout ça!
M...., NOS VIES VALENT PLUS QUE LEURS CONFLITS!
Bon vent antilibéral unitaire à toutes et tous!
Personnellement je pense que la position du PC est une erreur, et d'abord pour lui-même, mais il a le droit de faire cette démarche jusqu'au bout c'est à dire jusqu'à Dimanche, respectons celà . A lui d'en assumer les retombées négatives. A nous de rester clairs, ouverts et constructifs.
D'ailleurs nous avons tous fait des erreurs, pas le temps de développer ce soir ..
Mais en résumé il n'y a que trois candidats sérieux électoralement:
Buffet, Bové, Besancenot. Cherchons l'erreur ...
Jusqu'à Dimanche, la direction du PC et une majorité de ses adhérents ne voudront pas croire qu'il y a blocage. La recherche d'un consensus passe par une identification des points de blocage, nous y sommes, restons sereins et essayons de comprendre les positions adverses. Il n'y a pas que de mauvais arguments dans la position du PC, loin s'en faut. Y compris du point de vue de la direction du PC. La secrétaire d'un Parti de plus de 100 000 adhérents ne peut pas s'effacer ( en théorie, réponse dimanche ) devant une élue locale sympathisante de son Parti, ce serait donner la priorité à la partie contre le tout. C'est l'inverse d'une démarche politique.
A contrario José Bové est un tout , atypique, original, "un tout un peu individuel" mais qui ne représente pas que lui même....
Ce n'est qu'un début continuons le débat :-)
Vous aussi, participez aux débats ... Et oui, pourquoi pas apres tout ?
http://info.rezocitoyen.org/listes/info/aug2007-forum 
Ce que nous en pensons ?
Que ce candidat soit comme un Sous Commandanté Marcos ... Comprenez que quel que soit le candidat nominatif, celui ci est vous ou vous ou encore vous . Sans visage ...
Un candidat charismatique et rassembleur pour ceuzes qui ne comprendraient pas notre phrase precedente ? ====> Bové José avec un passe montagne .
Pourquoi l'imposition d'un Candidat ? Qui nous empeche de se presenter à cette éléction en tant que collectif non representé par un personnage ? Qui ? et Pourquoi ?
Nous suivons les débats avec un sacré temps de retard par manque de moyens de communication . Puisque un parti est present dans ce collectif, pourquoi celui ci n'a pas mit à la disposition de ce collectif tous ses moyens de communication existant ?
Qui est responsable de cet état de fait ? C'est du n'importe quoi ... Trop d'intérets partisans dans ce bordel ambiant .
Apres discution au sein de notre propre collectif non reconnue ( et pour cause... ) nous avons décidé d'abandonner cette idée d'une representation d'un mouvement par 1 personne et depuis tres longtemps. Pourquoi ne pas avoir refléchi plus tôt à cette representation éléctorale ? Pourquoi là, ne pas avoir inventé une nouvelle representation éléctorale ?
Nous sommes en train de voir en live le sabordage d'un mouvement collectif sans representation nominative par un être humain qui dérangeait toute la classe politique française, voir européenne ... C'était une premiere ... Dommage que cela s'arrete là .
Nous avons remarqué aussi que depuis quelques semaines, aucune discution sur les propositions de ce mouvement ... Pourquoi ? Alors que beaucoup de points sont encore plus qu'a discuter...
Nous pensons que la majorité de ce mouvement n'est pas encore pres à faire le grand saut en oubliant totalement l'individualisme dominant d'un certain vouloir de " Pouvoir " ... Vraiment dommage ... Et nous allons en subir des concequences dépassant largement la mainmise actuel d'un gouvernement sécuritaire liberal suicidaire .
Qui plus est, nous ne comprenons toujours pas la focalisation de ce mouvement sur la representation de celui ci aux presidentielles . Il nous semble dans l'état actuel qu'il serait beaucoup plus important d'etre repéresentatif aux niveau des éléctions législatives .
Voila. Il est tres rare comme vous l'aurez remarqué que nous prenions une position définitive sur quoi que ce soit, vous laissant seul juge de votre sens critique, mais pour ce cas ( Et oui ), nous pensions que quelque chose de profond pouvait radicalement faire changer la perception de notre société ... Tout ce bordel nous démontre le contraire ... Dommage ...
Cordialement votre
Crazy4, E.L etc , Sous commandanté Tazz , etc ...